![\"globodinheiro\"](\"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/globodinheiro.jpg\")
<\/a><\/p>\nO caso ganha uma plasticidade cada vez mais semelhante \u00e0 de um prato de espaguete: puxa-se um fio, depois outro, e outro, e outro…<\/p>\n
Puxa-se, modo de dizer: \u00e9 a blogosfera que est\u00e1 devorando essa macarronada pelas berbas, como dizia Leonel Brizola, a prop\u00f3sito de outros card\u00e1pios igualmente quentes e, como agora, mantidos no freezer do sil\u00eancio midi\u00e1tico dos grandes ve\u00edculos.<\/p>\n
O processo contra a emissora rainha do oligop\u00f3lio audiovisual brasileiro, trazido a p\u00fablico pelo blogue, obrigou prepostos da fam\u00edlia Marinho, progressivamente, como no emaranhado de fios do espaguete, a admitirem uma a uma as evid\u00eancias e pend\u00eancias escancaradas, depois de t\u00ea-las negado cinicamente.<\/p>\n
A palavra da Globo foi perdendo pre\u00e7o no mercado da credibilidade, e a do modesto \u2018O Cafezinho\u2019 ganhando agudos de tenores de Mil\u00e3o.<\/p>\n
O auge, por enquanto, pelo que promete \u2018O Cafezinho\u2019, foi o sumi\u00e7o do processo contra a emissora na Receita Federal. Abdu\u00e7\u00e3o, cuja pista inicial veio do esfor\u00e7o de reportagem de outro blogueiro, o jornalista ex-Globo Rodrigo Vianna.<\/p>\n
Na verdade, a documenta\u00e7\u00e3o foi roubada por uma funcion\u00e1ria que, de f\u00e9rias, compareceu ao pr\u00e9dio da Receita, no Rio, tendo sido filmada e identificada com a m\u00e3o na botija, recolhendo a pol\u00eamica documenta\u00e7\u00e3o em uma sacola.<\/p>\n
A Globo manifestou surpresa com o epis\u00f3dio, embora fosse a principal beneficiada pelo assalto.<\/p>\n
A funcion\u00e1ria flagrada em plena a\u00e7\u00e3o deve se precaver. Na trama dos filmes de corpora\u00e7\u00f5es, prevalece o vale-tudo em defesa dos cofres e da reputa\u00e7\u00e3o; a sequ\u00eancia, a partir do ponto que se chegou, \u00e9 conhecida. Ela \u00e9 o elo vivo entre o roubo e os seus autores intelectuais.<\/p>\n
Em linguagem policial, o seu nome j\u00e1 \u00e9 \u2018arquivo\u2019.<\/p>\n
Por Saul Leblon, no s\u00edtio Carta Maior<\/p>\n
<\/p>\n
Leia, a seguir, a inteligente s\u00edntese desse enredo inconcluso feita por outro blogue combativo, \u2018O Tijola\u00e7o\u2019:<\/p>\n
*****<\/p>\n
“A mec\u00e2nica de um crime imperfeito”<\/p>\n
A nota divulgada pela Rede Globo d\u00e1 os elementos necess\u00e1rios para que se examine o porqu\u00ea de a funcion\u00e1ria Cristina Maris Meirick Ribeiro ter \u201cprovidenciado\u201d o sumi\u00e7o do processo de sonega\u00e7\u00e3o fiscal.<\/p>\n
Fatos e datas, para ajudar nossas inocentes autoridades a construir o \u201cmodus faciendi\u201d de um esc\u00e2ndalo fiscal.<\/p>\n
1- A Globo \u00e9 autuada em 16 de outubro de 2006 por sonega\u00e7\u00e3o de impostos devidos pela compra dos direitos de transmiss\u00e3o da Copa de 2002. Total da autua\u00e7\u00e3o: R$ 615 milh\u00f5es.<\/p>\n
2- No dia 7 de novembro, Jos\u00e9 Am\u00e9rico Buentes, advogado da Globo, passa recibo de que recebeu c\u00f3pia da autua\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
3 \u2013 No dia 29 deste mesmo m\u00eas, a Globo apresentou uma alentada defesa, de 53 p\u00e1ginas, pedindo a nulidade da autua\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
4- No dia 21\/12\/06, a defesa da Globo foi rejeitada pelos auditores.<\/p>\n
5- No dia 29\/12\/2006, o processo \u00e9 remetido da Delegac ia de Julgamento I, onde havia sido examinado, para o setor de Sistematiza\u00e7\u00e3o da Informa\u00e7\u00e3o, de onde s\u00e3o expedidas as notifica\u00e7\u00f5es. Uma sexta-feira, anote.<\/p>\n
6-S\u00e1bado, 30; Domingo, 31; Segunda, 1\u00b0 de janeiro, feriado. Dia 2, primeiro dia \u00fatil depois da remessa do processo ao setor, a servidora Cristina Maris Meirick Ribeiro, que estava de f\u00e9rias, vai \u00e0 reparti\u00e7\u00e3o, pega o processo, enfia numa sacola e o leva embora.<\/p>\n
7- At\u00e9 o simp\u00e1tico Inspetor Clouseau concluiria, portanto, que ela foi mandada l\u00e1 com este fim. Estava s\u00f3 esperando chegar l\u00e1 o processo. Chegou, sumiu.<\/p>\n
8- N\u00e3o \u00e9 preciso ser um g\u00eanio para saber a quem interessava que o processo sumisse antes da notifica\u00e7\u00e3o, para que n\u00e3o se abrisse o prazo de decad\u00eancia do direito de recorrer e conservar a regularidade fiscal.<\/p>\n
9- A Globo diz que foi informada, \u201cpara sua grande surpresa\u201d, do extravio do processo \u201calguns dias depois da sess\u00e3o de julgamento\u201d. Como? Por quem? A globo j\u00e1 tinha conhecimento da decis\u00e3o? Se tinha, o prazo recursal j\u00e1 estava aberto.<\/p>\n
S\u00e3o essas as humildes contribui\u00e7\u00f5es deste blogueiro ao Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal, que deixou passar essa sequ\u00eancia de acontecimentos debaixo do seu nariz e, em lugar de iniciar um procedimento investigat\u00f3rio, se diz consternado com uma suposta viola\u00e7\u00e3o do \u201csigilo fiscal\u201d.<\/p>\n
Uma tramoia destas envolvendo o Fisco e uma montanha de dinheiro que deveria estar nos cofres p\u00fablicos \u00e9 coisa desimportante.<\/p>\n
Por: Fernando Brito<\/p>\n
<\/p>\n
Fonte: Portal CTB.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O blogue “O Cafezinho” revelou a sonega\u00e7\u00e3o milion\u00e1ria de estimados R$ 615 milh\u00f5es da Globo \u00e0 Receita Federal, e agora promete novas den\u00fancias bomb\u00e1sticas de opera\u00e7\u00f5es de bra\u00e7os da empresa em para\u00edsos fiscais. O caso ganha uma plasticidade cada vez mais semelhante \u00e0 de um prato de espaguete: puxa-se um fio, depois outro, e outro, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3935"}],"collection":[{"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3935"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3935\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3937,"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3935\/revisions\/3937"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}