{"id":4828,"date":"2014-05-22T10:03:27","date_gmt":"2014-05-22T10:03:27","guid":{"rendered":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/?p=4828"},"modified":"2014-05-22T10:06:32","modified_gmt":"2014-05-22T10:06:32","slug":"mec-e-mpog-receberam-cng-fasubra","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/mec-e-mpog-receberam-cng-fasubra\/","title":{"rendered":"MEC E MPOG RECEBERAM CNG FASUBRA"},"content":{"rendered":"

\"REUNIAOSRT19052014\"<\/a><\/p>\n

A representa\u00e7\u00e3o do governo, atrav\u00e9s do Secret\u00e1rio de Rela\u00e7\u00f5es de Trabalho (SRT) do Minist\u00e9rio do Planejamento, Or\u00e7amento e Gest\u00e3o, S\u00e9rgio Mendon\u00e7a, iniciou a reuni\u00e3o informando que, cumprindo o compromisso assumido na reuni\u00e3o do dia 7 de maio, consultou ministros e a junta or\u00e7ament\u00e1ria, para verificar a possibilidade de se ter alguma margem de manobra que permitisse avan\u00e7ar em proposta para dialogar com a FASUBRA. Segundo ele, a resposta poderia ser apresentada em of\u00edcio enviado a entidade, mas que pela rela\u00e7\u00e3o da SRT com as entidades do servi\u00e7o p\u00fablico, a representa\u00e7\u00e3o do governo entendeu que deveria formalizar na presen\u00e7a da Federa\u00e7\u00e3o pelo respeito que tem pela entidade, passando a discorrer o seguinte: mant\u00e9m a posi\u00e7\u00e3o anterior, ou seja, entendem que est\u00e3o sob a \u00e9gide de um acordo e que a margem de manobra \u00e9 zero.<\/p>\n

Ap\u00f3s os questionamentos da representa\u00e7\u00e3o da Fasubra o Secret\u00e1rio da SESu, Paulo Speller, afirmou que j\u00e1 teve um processo negocial e que considera que a Federa\u00e7\u00e3o n\u00e3o respondeu ao of\u00edcio do minist\u00e9rio, portanto n\u00e3o teriam nada a acrescentar. Ap\u00f3s a leitura de dois documentos, o primeiro que informa ao Ministro da Educa\u00e7\u00e3o o posicionamento da categoria em rejeitar e achando insuficiente a proposta apresentada e o segundo que delimitava os seus motivos que passavam pela insufici\u00eancia e inconsist\u00eancia dos elementos ali colocados, o secret\u00e1rio disse que o problema n\u00e3o era a sua formalidade e sim o seu conte\u00fado. Continuando a ser cobrado pela representa\u00e7\u00e3o sindical afirmou que tem disposi\u00e7\u00e3o para o di\u00e1logo, e em rela\u00e7\u00e3o a nossa pauta, tem um ponto em que o governo n\u00e3o negocia que \u00e9 a EBSERH, pois se trata de posi\u00e7\u00e3o de governo, o que n\u00e3o significa que haver\u00e1 negocia\u00e7\u00e3o para os outros pontos. Ressaltou em sua fala que no processo de negocia\u00e7\u00e3o com a Federa\u00e7\u00e3o, o MEC se esfor\u00e7ou e que a resposta que recebeu foi \u00e0 rejei\u00e7\u00e3o \u00e0 proposta apresentada.<\/p>\n

O Secret\u00e1rio da SRT, ap\u00f3s diversas considera\u00e7\u00f5es apresentadas pela representa\u00e7\u00e3o da Federa\u00e7\u00e3o, afirmou que estava convencido de que o governo fez uma boa pol\u00edtica para os trabalhadores do servi\u00e7o p\u00fablico, conforme tem sido afirmado por ele em diversos eventos no Congresso, o que n\u00e3o tem acordo com omovimento. Disse que h\u00e1 uma incompreens\u00e3o da nossa parte e que h\u00e1 diferen\u00e7a de conte\u00fado entre as partes e que n\u00e3o est\u00e3o se pautando pelo momento eleitoral, pois entendem que Dilma n\u00e3o tem nada a esconder e que est\u00e1 preparada para o debate com a sociedade.<\/p>\n

Seguiu afirmando que entende que \u00e9 preciso uma altera\u00e7\u00e3o no processo de rela\u00e7\u00e3o que temos hoje na mesa de negocia\u00e7\u00e3o, pois considera que o mesmo se esgotou, est\u00e1 falido, e que h\u00e1 necessidade de rever alguns conceitos, talvez no segundo semestre deste ano, como exemplo aponta a necessidade da regulamenta\u00e7\u00e3o das conven\u00e7\u00f5es 151 e 154 da Organiza\u00e7\u00e3o Internacional do Trabalho (OIT), do direito de greve, o efeito dos acordos, a rela\u00e7\u00e3o com o parlamento, entre outros.<\/p>\n

A representa\u00e7\u00e3o da FASUBRA questionou que se n\u00e3o h\u00e1 nenhuma proposta para a pauta especifica da categoria, se o governo iria apresentar alguma proposta para a pauta geral do funcionalismo publico federal. Nessa quest\u00e3o mais uma vez o governo foi claro em dizer que n\u00e3o h\u00e1 margem or\u00e7ament\u00e1ria para apresentar proposta que tenha impacto financeiro para o funcionalismo.<\/p>\n

A representa\u00e7\u00e3o da FASUBRA retomou o debate cobrando do Secret\u00e1rio da SESu uma agenda com o MEC para tratarmos das demandas da categoria, uma vez que o mesmo insistia em dizer que o conte\u00fado dos of\u00edcios enviados pela Federa\u00e7\u00e3o estava incompreens\u00edvel. Reafirmamos a necessidade da referida reuni\u00e3o, pois em respeito ao Ministro, \u00e9 preciso um debate presencial e n\u00e3o por oficio. Ao mesmo tempo cobramos do Secret\u00e1rio Sergio Mendon\u00e7a a interven\u00e7\u00e3o neste processo como forma de garantir a agenda com o MEC.<\/p>\n

Finalizando, o Secretario Paulo Speller disse que dever\u00edamos enviar um oficio dizendo do que tratar\u00edamos, pois considera que a FASUBRA rejeitou a proposta do governo e o Secretario S\u00e9rgio Mendon\u00e7a se manifestou dizendo que n\u00e3o seria problema dialogar com o MEC e encerrou reafirmando que a proposta n\u00e3o estava mais na mesa.<\/p>\n

Fonte: www.fasubra.org.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A representa\u00e7\u00e3o do governo, atrav\u00e9s do Secret\u00e1rio de Rela\u00e7\u00f5es de Trabalho (SRT) do Minist\u00e9rio do Planejamento, Or\u00e7amento e Gest\u00e3o, S\u00e9rgio Mendon\u00e7a, iniciou a reuni\u00e3o informando que, cumprindo o compromisso assumido na reuni\u00e3o do dia 7 de maio, consultou ministros e a junta or\u00e7ament\u00e1ria, para verificar a possibilidade de se ter alguma margem de manobra que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5,18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4828"}],"collection":[{"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4828"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4828\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4832,"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4828\/revisions\/4832"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}