{"id":6192,"date":"2015-06-28T12:11:05","date_gmt":"2015-06-28T12:11:05","guid":{"rendered":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/?p=6192"},"modified":"2015-06-28T12:11:05","modified_gmt":"2015-06-28T12:11:05","slug":"relatorio-da-reuniao-do-forum-dos-spfs-com-a-srtmpog","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/relatorio-da-reuniao-do-forum-dos-spfs-com-a-srtmpog\/","title":{"rendered":"Relat\u00f3rio da reuni\u00e3o do F\u00f3rum dos SPF\u00b4s com a SRT\/MPOG"},"content":{"rendered":"

\"Reunio-MPOG---25062015---5\"<\/a><\/p>\n

Relat\u00f3rio da reuni\u00e3o do F\u00f3rum dos SPF\u00b4s com a SRT\/MPOG<\/b><\/p>\n

Reuni\u00e3o das entidades de trabalhadores do servi\u00e7o p\u00fablico com MPOG<\/p>\n

Pela Fasubra: Rog\u00e9rio Marzola e L\u00e9ia Oliveira<\/p>\n

Pelo Governo: S\u00e9rgio Mendon\u00e7a, Vladimir Nepomuceno, Edina<\/p>\n

Inicialmente, houve dificuldade para a representa\u00e7\u00e3o das entidades poder ingressar no pr\u00e9dio, o Governo optou por um lugar pequeno, e convocando uma s\u00e9rie de entidades que n\u00e3o fazem parte do F\u00f3rum, para diluir a presen\u00e7a deste na reuni\u00e3o, bem como reduzir a possibilidade de estabelecer um processo negocial de fato na sala. Assim, entre outras coisas, tentou limitar a uma pessoa por entidade na reuni\u00e3o. Tivemos de fazer press\u00e3o, para n\u00e3o haver inger\u00eancia do Governo na forma como o movimento se organiza para negociar. Com um atraso de uma hora e meia, compareceram ent\u00e3o \u00e0 reuni\u00e3o, os representantes do Governo.<\/p>\n

O Secret\u00e1rio S\u00e9rgio Mendon\u00e7a, remonta ao dia 20 de mar\u00e7o quando o Ministro Nelson Barbosa \u2013 anunciou e sugeriu um calend\u00e1rio que est\u00e1 sendo cumprido com alguns percal\u00e7os.\u00a0 As negocia\u00e7\u00f5es se concentrariam no m\u00eas de maio e junho, pois est\u00e3o trabalhando com o \u00a0prazo de at\u00e9 21 de agosto previsto no LDO. Informou que 54 reuni\u00f5es foram realizadas com as entidades ao longo do m\u00eas de maio.\u00a0 O governo indicou que retornaria as agendas ainda no m\u00eas de junho para essa nova rodada. \u00a0Optou em fazer esse convite para o conjunto das entidades que representam os servidores civis do executivo. Assim avaliam que est\u00e3o tentando manter o calend\u00e1rio implementado pelo governo no dia 20 de mar\u00e7o. Resgatou a ideia da negocia\u00e7\u00e3o relacionada ao PIB, com redu\u00e7\u00e3o do impacto do funcionalismo. Afirmou que essa rela\u00e7\u00e3o macroecon\u00f4mica o governo tem interesse em preservar, tendo em vista as quest\u00f5es de pol\u00edtica fiscal.<\/p>\n

Em seguida disse que a apresenta\u00e7\u00e3o de proposta est\u00e1 condicionada a esses par\u00e2metros.\u00a0 A proposta est\u00e1 ligada a uma \u00fanica dimens\u00e3o: \u00e9 proposta de percentual de expans\u00e3o da folha de pagamento, ou de reajuste com percentuais espec\u00edficos para cada ano que podem se desdobrar, como realizado no acordo de 2012, que podem ou n\u00e3o se expandir para ajustes lineares.<\/p>\n

Apresentou os percentuais resgatando mais uma vez a fala do Ministro Nelson Barbosa, defendendo a vis\u00e3o de acordo plurianual \u2013 agora apresentado como de 04 anos – \u00a0objeto de discuss\u00e3o nessa mesa. Colocou que o governo n\u00e3o quer uma negocia\u00e7\u00e3o atropelada, pelo prazo de 21 de agosto (embora ao final da reuni\u00e3o tenha sido dif\u00edcil estabelecer calend\u00e1rio negocial).<\/p>\n

A proposta tem por premissa um \u201colhar para frente\u00a0 – \u00a0(2016, 2017, 2018 e2019)\u201d e est\u00e1 baseada nos par\u00e2metros que, na opini\u00e3o do Governo, a sociedade, o mercado, o Banco central estimam as quest\u00f5es relativas a infla\u00e7\u00e3o. Est\u00e1, na opini\u00e3o do secret\u00e1rio, ancorada em uma ideia de preservar o poder aquisitivo dos sal\u00e1rios dos servidores p\u00fablicos Federais nesses 04 anos.<\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

O que consiste a proposta<\/b>: Em percentuais de reajuste que podem ser lineares mas que podem ser tamb\u00e9m percentuais a incidirem sobre a despesa (naquele \u00f3rg\u00e3o ou na carreira).\u00a0 Disse que pode ser detalhado melhor. Nesse pressuposto, al\u00e9m do reajuste, o governo tamb\u00e9m est\u00e1 \u00a0lidando com a folha de pagamento, fatores que expandem (crescimento vegetativo da folha) todos que est\u00e3o na carreira e ainda \u00a0galgam desenvolvimento, progress\u00e3o na carreira, e tamb\u00e9m concursos que est\u00e3o sendo projetados para o pr\u00f3ximo ano.\u00a0 Tudo isso tamb\u00e9m pressionam o gasto com a folha e est\u00e1 na conta do governo com o funcionalismo. E outros fatores que s\u00e3o estimados, na m\u00e9dia, como precat\u00f3ria, senten\u00e7as etc… Isso \u00e9 imponder\u00e1vel, mas tem que ser considerado nesses \u201cgastos\u201d.<\/p>\n

Para al\u00e9m da discuss\u00e3o do percentual que ser\u00e1 apresentado tem esses elementos de gastos que pressionam a folha de pagamento de pessoal que est\u00e3o embutidos nessa conta. Ainda tem que ser considerado o PIB, que nesse ano de 2015 n\u00e3o ter\u00e1 crescimento.\u00a0 A partir de 2016 o Governo tem proje\u00e7\u00f5es positivas para o crescimento do PIB.<\/p>\n

A proposta de reajuste ficar\u00e1 da seguinte forma: Expans\u00e3o acumulado de 2016 a 2019 = \u00a021,3% – distribu\u00eddo da seguinte maneira: seria um reajuste ou uma expans\u00e3o de 5,5% por cento em 2016, 5,0% em 2017 e de 4,75% em 2018, e 4,5% (em 2019).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\n2016<\/td>\n2017<\/td>\n2018<\/td>\n2019<\/td>\nAcumulado 2016 2019<\/td>\n<\/tr>\n
Reajuste<\/td>\n5,5%<\/td>\n5,0%<\/td>\n4,75%<\/td>\n4,5%<\/td>\n21,3%<\/td>\n<\/tr>\n
Expectativa infla\u00e7\u00e3o ipca<\/td>\n5,5%<\/td>\n4.75%<\/td>\n4.5%<\/td>\n4.5%<\/td>\n20.7%<\/td>\n<\/tr>\n
Folha (em % do PIB)<\/td>\n4.17%<\/td>\n4.16%<\/td>\n4.13%<\/td>\n4,07%<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

O secret\u00e1rio assume que a preserva\u00e7\u00e3o do poder aquisitivo \u00e9 daqui para a frente, pois as perdas atuais s\u00e3o desconsideradas, mas que, na vis\u00e3o do Governo, em uma perspectiva hist\u00f3rica ainda estar\u00edamos em situa\u00e7\u00e3o positiva.<\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

Por que estes n\u00fameros<\/b>: \u00a0a expectativa da infla\u00e7\u00e3o na m\u00e9dia (segundo o governo, 50% dos \u00f3rg\u00e3os que fazem estimativa da infla\u00e7\u00e3o estimam esses valores) de 5,5% em 2016, 4,75% em 2017, 4,5% (2018) e 4,5% (2018).<\/p>\n

Se comparar a proposta com a expectativa da infla\u00e7\u00e3o, teria uma pequena varia\u00e7\u00e3o a maior. \u00a0A expectativa de infla\u00e7\u00e3o acumulada nesse momento nesses quatro anos seria de 20,07%.<\/p>\n

Segundo o secret\u00e1rio, esses \u00a0par\u00e2metros est\u00e3o ligados a uma vis\u00e3o absoluta da racionalidade econ\u00f4mica.<\/p>\n

As entidades se pronunciaram criticando firmemente a proposta extremamente rebaixada trazida pelo Governo, e problematizando a proposta, e a representa\u00e7\u00e3o da FASUBRA apresentou as seguintes quest\u00f5es em nome do F\u00f3rum dos SPF\u00b4s: <\/b><\/p>\n

1.Solicita que o governo apresente a proposta por escrito, bem como estabele\u00e7a o registro em ata da mem\u00f3ria da reuni\u00e3o.<\/p>\n

2.Resgate dos pressupostos que n\u00e3o tem acordo com o F\u00f3rum dos SPFS entre eles a rela\u00e7\u00e3o com o PIB e o Pacote de Ajuste Fiscal. Para o f\u00f3rum n\u00e3o tem acordo em fazer acordo de forma plurianual.<\/p>\n

3. Cobra do Governo posi\u00e7\u00e3o acerca dos demais itens da pauta: negocia\u00e7\u00e3o coletiva, benef\u00edcios.<\/p>\n

4. Questiona se o governo n\u00e3o vai garantir espa\u00e7o para debater esses outros pontos.<\/p>\n

5. Sobre reajuste dos Benef\u00edcios j\u00e1 para 2015, utilizando as verbas de custeio que j\u00e1 est\u00e3o colocadas.\u00a0 O f\u00f3rum solicitou propostas de reajuste dos benef\u00edcios ainda para 2015.<\/p>\n

6. Como o poder aquisitivo do sal\u00e1rio do funcionalismo est\u00e1 sendo preservado, se estamos perdendo para a infla\u00e7\u00e3o a anos, e a proposta \u00e9 de manter o funcionalismo nessa din\u00e2mica?<\/p>\n

7.Qual \u00e9 a agenda que ser\u00e1 desdobrada a partir dessa reuni\u00e3o.\u00a0 Proposta de reuni\u00f5es semanais para dar conta do conjunto da pauta.<\/p>\n

8. Al\u00e9m disso as agendas das quest\u00f5es espec\u00edficas.<\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

As demais entidades presentes levantaram as seguintes quest\u00f5es:<\/b><\/p>\n

1. Reestrutura\u00e7\u00e3o das Carreiras: qual a metodologia desse debate nas mesas espec\u00edficas.<\/p>\n

2. Sobre os benef\u00edcios. O governo vai manter a posi\u00e7\u00e3o apresentada na \u00faltima reuni\u00e3o com rela\u00e7\u00e3o aos par\u00e2metros.<\/p>\n

3. Quando ser\u00e1 discutido as pautas n\u00e3o salariais.<\/p>\n

4. Questionaram os \u00edndices apresentados pelo Governo, como a previs\u00e3o de infla\u00e7\u00e3o de 2016, de 5.75% em 2016, superior ao dado do governo.<\/p>\n

5. Se haveriam mecanismos de revis\u00e3o dos \u00edndices?<\/p>\n

6. Os futuros concursos tamb\u00e9m est\u00e3o embutidos?<\/p>\n

Foi argumentado que a conta apresentada pelo governo: Aumento real de remunera\u00e7\u00e3o +<\/b> ingresso de novos quadros +<\/b>\u00a0 progress\u00e3o funcional\u00a0 n\u00e3o deve competir com Aumento de sal\u00e1rio, pois este\u00a0 n\u00e3o deve ser considerado como aumento de folha.<\/p>\n

A margem deveria ser vista tendo por refer\u00eancia:\u00a0 imposto arrecada\u00e7\u00e3o e n\u00e3o a evolu\u00e7\u00e3o do PIB.<\/p>\n

Ao fazer essas proje\u00e7\u00f5es e estabelecer esses \u00edndices, h\u00e1 d\u00favida com rela\u00e7\u00e3o ao processo de negocia\u00e7\u00e3o que se estabelece a partir de agora.\u00a0 Se n\u00e3o chegar a um consenso ter\u00e1 esses valores independentes da negocia\u00e7\u00e3o e\/ou aceite dos trabalhadores.<\/p>\n

Foi ainda discutido a necessidade de definir o ambiente de negocia\u00e7\u00e3o.\u00a0 Esse ambiente n\u00e3o \u00e9 adequado para fazer negocia\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o se reflete em processo de negocia\u00e7\u00e3o.\u00a0 Destacou-se que a \u00a0maioria da SRT conhece a din\u00e2mica das entidades.\u00a0 Tem entidade que \u00e9 imposs\u00edvel vir apenas 01 para representar a entidade.\u00a0 Pergunta se o governo quer realmente abrir um espa\u00e7o de negocia\u00e7\u00e3o. Se h\u00e1 necessidade de discutir m\u00e9todo.\u00a0 Com rela\u00e7\u00e3o ao m\u00e9rito, questionou-se: \u00a0esse modelo est\u00e1 muito parecido com 2012, ou seja uma infla\u00e7\u00e3o projetada.\u00a0 No Acordo passado a infla\u00e7\u00e3o deu muito acima. O que se parece:\u00a0 o governo quer que os trabalhadores esque\u00e7am o passado.<\/p>\n

Resposta do Secret\u00e1rio S\u00e9rgio Mendon\u00e7a:<\/b><\/p>\n

A proposta do governo tem como pressuposto o equil\u00edbrio da rela\u00e7\u00e3o da folha de pagamento do servi\u00e7o p\u00fablico federal com o PIB. Est\u00e1 ancorada com esse pressuposto. Esse percentual \u00e9 adequado e n\u00e3o pode ser expandido, por v\u00e1rias raz\u00f5es, dentre elas de que \u00a0\u00e9 um montante grande = 240 bilh\u00f5es de reais.<\/p>\n

Essa propor\u00e7\u00e3o com rela\u00e7\u00e3o ao PIB \u00e9 o que a sociedade brasileira est\u00e1 disposta a pagar para os servidores p\u00fablicos federais. Quem d\u00e1 a \u00faltima palavra sobre isso \u00e9 o Congresso Nacional.<\/p>\n

Ao trazer essa dimens\u00e3o da contraproposta est\u00e3o tentando preservar minimamente os compromissos firmados em 20 de mar\u00e7o.<\/p>\n

Sobre perdas passadas<\/b>: H\u00e1 diverg\u00eancia. O governo olha a trajet\u00f3ria desses sal\u00e1rios de forma diferente.\u00a0 N\u00e3o est\u00e1 come\u00e7ando em 2015.\u00a0 A pol\u00edtica vem desde 2003, observando os \u00a0reajustes efetivados nas carreiras desde 2003. O governo n\u00e3o enxerga as coisas como se as mesmas tivessem iniciado em 2015. O governo est\u00e1 considerando uma s\u00e9rie mais longa e a olhando a infla\u00e7\u00e3o futura.\u00a0 N\u00e3o d\u00e1 para olhar para a segunda despesa prim\u00e1ria da rep\u00fablica, sem ela fazer parte da estrat\u00e9gia macroecon\u00f4mica e a mesma fazer parte do combate da infla\u00e7\u00e3o. Est\u00e3o partindo de par\u00e2metros que considera confi\u00e1veis, de institutos e formadores de opini\u00e3o sobre a infla\u00e7\u00e3o futura.<\/p>\n

Proposta por escrito<\/b>: vai apresentar no que diz respeito ao que foi apresentado hoje. A negocia\u00e7\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 encerrada.\u00a0 Nessa dimens\u00e3o espec\u00edfica do reajuste d\u00e1 para ser entregue at\u00e9 amanh\u00e3.<\/p>\n

Acordo plurianual<\/b>: ao governo interessa trazer proposta plurianual.\u00a0 O valor que representa isso, com rela\u00e7\u00e3o a previsibilidade tem um valor muito forte para o governo. O governo vai ouvir a opini\u00e3o do movimento, e vai se posicionar.<\/p>\n

Cl\u00e1usula de repactua\u00e7\u00e3o<\/b>: ainda n\u00e3o est\u00e1 sendo trabalhada nesse momento.<\/p>\n

Benef\u00edcios<\/b>: N\u00e3o saiu da agenda, a quest\u00e3o \u00e9: o que se consegue avan\u00e7ar com rela\u00e7\u00e3o a essa proposta.\u00a0 Se aceitarmos esses par\u00e2metros, Governo teria uma dimens\u00e3o do impacto e analisaria outras possibilidades. N\u00e3o est\u00e1 fora da discuss\u00e3o, mas tem que ter sinaliza\u00e7\u00e3o quanto a proposta apresentada, para o Governo considerar se vai avan\u00e7ar nesse item.<\/p>\n

Sobre metodologia do processo negocial<\/b>: a dimens\u00e3o do reajuste salarial \u00e9 decisiva em qualquer negocia\u00e7\u00e3o.\u00a0 N\u00e3o est\u00e1 descartando negociar os benef\u00edcios.<\/p>\n

Agendas espec\u00edficas<\/b>: De fato aqui est\u00e1 a conta dos elementos de concurso e reestrutura\u00e7\u00e3o. N\u00e3o est\u00e1 encerrando o ciclo de conversas setoriais.\u00a0 Se alguns casos n\u00e3o depender da Lei de agosto pode ir al\u00e9m de agosto, os itens que n\u00e3o dependam da PLOA.<\/p>\n

Proje\u00e7\u00e3o do Governo de Crescimento real do PIB<\/b>: 2016 = 1%, 2017 = 1,9%\u00a0 2018 = 2,4% \u00a0e 2019 = 2,4%.<\/p>\n

M\u00e9todo da negocia\u00e7\u00e3o<\/b>: n\u00e3o d\u00e1 para fazer negocia\u00e7\u00e3o com um n\u00famero grande de pessoas no mesmo ambiente, mas n\u00e3o tinha espa\u00e7o para acomodar todos.<\/p>\n

Para o secret\u00e1rio, o Acordo \u00e9 que comando os reajustes. – <\/b>V\u00e3o trabalhar olhando para o todo, mas v\u00e3o fazer novas reuni\u00f5es setoriais.\u00a0 O pr\u00f3ximo ciclo de conversas \u00e9 o setorial.<\/p>\n

Como o governo v\u00ea as quest\u00f5es da incorpora\u00e7\u00e3o das gratifica\u00e7\u00f5es<\/b>.\u00a0 Esse ponto \u00e9 mais espec\u00edfico do que geral.<\/p>\n

Sobre a proposta de reajuste<\/b>:\u00a0 O governo encerra sua exposi\u00e7\u00e3o dizendo que esse \u00edndice (21,3%) apresentado n\u00e3o envolve os demais itens como crescimento da folha, concursos, progress\u00e3o por capacita\u00e7\u00e3o e custar\u00e1 1 bilh\u00e3o e 200 milh\u00e3o = primeira proje\u00e7\u00e3o apresentada pelo governo.<\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

As entidades presentes destacaram que:<\/b><\/p>\n

As quest\u00f5es negociais, data base, libera\u00e7\u00e3o de dirigentes sindicais, benef\u00edcios, tudo isso n\u00e3o teve resposta. H\u00e1 necessidade de discutir a pauta geral.\u00a0 Para isso tem que ter agenda.\u00a0 O governo traz estudo de benef\u00edcios e depois recua. Colocamos que a posi\u00e7\u00e3o do governo n\u00e3o pode ficar limitada a proposta de reajuste.<\/p>\n

Na reuni\u00e3o de 1 m\u00eas meio atr\u00e1s, o MPOG apresentou a vis\u00e3o sobre negocia\u00e7\u00e3o coletiva. Depois estudo sobre benef\u00edcios, que n\u00e3o est\u00e1 tendo consequ\u00eancia nessa reuni\u00e3o. A proposta n\u00e3o dialoga com nenhuma categoria do servi\u00e7o p\u00fablico federal.<\/p>\n

O governo deve ter a sensibilidade pol\u00edtica do momento que est\u00e1 vivendo.\u00a0 Nesse contexto atual com esse tipo de proposta, com 80% de reprova\u00e7\u00e3o do governo, com um congresso que n\u00e3o d\u00e1 sustenta\u00e7\u00e3o.\u00a0 O governo tem que repensar sua posi\u00e7\u00e3o nessa conjuntura. A tens\u00e3o j\u00e1 est\u00e1 alta, e com esse tipo de proposta amplia a tens\u00e3o. Se o Governo pensa estar representando a vontade da sociedade, as ruas est\u00e3o dizendo o contr\u00e1rio.<\/p>\n

H\u00e1 necessidade de repensar o desenho da proposta apresentada, reapresentando de formas mais ampla e deve ser mostrada as outras possibilidades, com rela\u00e7\u00e3o aos benef\u00edcios. \u00c9 dif\u00edcil conversar com a base nesses patamares. Ainda, afirmamos que a posi\u00e7\u00e3o do Governo ao resistir em estabelecer uma agenda negocial, expressa uma inten\u00e7\u00e3o de ver os prazos irem se esgotando, e assim impor sua opini\u00e3o, o que descaracteriza o processo negocial. Reafirmamos a necessidade de termos agenda geral e espec\u00edfica semanalmente. Salientamos que a representa\u00e7\u00e3o do Governo segue devendo resposta ao conjunto da pauta, e que n\u00e3o aceitamos uma pol\u00edtica de amarrar um acordo de 4 anos, algo que j\u00e1 vimos como o governo tratou no acordo de 2012, buscando judicializar as lutas posteriores.<\/p>\n

Ao final, foi proposto a data do dia 07, para pr\u00f3xima reuni\u00e3o com o F\u00f3rum dos SPF\u00b4s. O Governo concordou com a data para a pr\u00f3xima reuni\u00e3o: dia 7 de julho \u00e0s 14h00.<\/p>\n

Fonte: Fasubra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relat\u00f3rio da reuni\u00e3o do F\u00f3rum dos SPF\u00b4s com a SRT\/MPOG Reuni\u00e3o das entidades de trabalhadores do servi\u00e7o p\u00fablico com MPOG Pela Fasubra: Rog\u00e9rio Marzola e L\u00e9ia Oliveira Pelo Governo: S\u00e9rgio Mendon\u00e7a, Vladimir Nepomuceno, Edina Inicialmente, houve dificuldade para a representa\u00e7\u00e3o das entidades poder ingressar no pr\u00e9dio, o Governo optou por um lugar pequeno, e convocando […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5,18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6192"}],"collection":[{"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6192"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6192\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6194,"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6192\/revisions\/6194"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/sintema.org.br\/sintema\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}